777投稿集 2518851

鮮卑の北周武帝のY染色体ハプログループ（YHg）は C2a1a1b1a2a1

1：777 :
2024/04/01 (Mon) 12:14:48: 雑記帳
2024年04月01日
北周武帝のゲノムデータ
https://sicambre.seesaa.net/article/202404article_1.html

　北周の武帝（Wudi、Emperor Wu）のゲノムデータを報告した研究（Du et al., 2024）が公表されました。この研究はオンライン版での先行公開となります。北周の武帝、つまり宇文邕（Yuwen Yong）は、ともに北魏に由来する北斉を滅ぼし、北周の全盛期を築いたとも言えますが、30代半ばでの若すぎる死の数年後に、北周王朝は楊堅に簒奪され（隋王朝）、滅亡しました。本論文は、北周武帝（宇文邕）のゲノムを解析し、その祖先系統（祖先系譜、祖先成分、祖先構成、ancestry）の多くがアジア北東部古代人（Ancient Northeast Asian、略してANA）関連に由来し、1/3程度は黄河（Yellow River、略してYR）農耕民関連で、わずかなユーラシア西部関連もある、と推定します。また本論文は、武帝が脳卒中など特定の疾患にかかりやすかったことや、武帝の顔の復元図も示します。また、武帝の皇后だった突厥の阿史那（Ashina）氏の女性（阿史那皇后）のゲノムデータも、最近の研究で報告されています（関連記事）。

　本論文は、鮮卑が周辺人口集団と混合しながら形成されたことも指摘し、南下するにつれて漢人【という分類を千年紀前半に用いることが適切なのか、疑問も残りますが】集団と混合したことを示し、これは最近の研究でも同様です（関連記事）。ただ、こうした鮮卑などユーラシア東部北方の遊牧民的な集団が現在の中国北部に残した遺伝的影響については、地域差があったかもしれません。たとえば、黄河流域の中原（関連記事）では後期新石器時代と現代との、アムール川流域（関連記事）では14000年前頃から現在までの、高い遺伝的連続性が指摘されています。

　つまり、アムール川流域には黄河流域からの新石器時代以降の大規模な人口移動がなく、中原に関しては、中原の方がユーラシア東部北方の遊牧民的な集団よりも人口が圧倒的に多かったため、集団遺伝学的観点では、ユーラシア東部北方の遊牧民的な集団は中原の人類集団に大きな遺伝的影響を残さなかった、と考えられます。一方で、黄河流域とアムール川流域の中間に位置する西遼河地域では、新石器時代以降に黄河流域集団的な遺伝的構成要素とアムール川流域集団的な遺伝的構成要素の変動と生業の変化が関連している、と指摘されており（関連記事）、中原よりも人口が少なかったため、人口移動の影響を集団遺伝学で検出しやすくなっているかもしれません。

　現代の漢人には地理と相関した遺伝的差異があり（関連記事）、その形成過程を単純に図式化することはできませんが、ユーラシア東部北方の遊牧民的な集団が黄河流域やそれより南方の地域よりも人口が少なかったことを考えると、現代の漢人の形成におけるユーラシア東部北方の遊牧民的な集団の寄与を高く評価することはできないように思います。もちろん、これは集団遺伝学的な観点で、言語や文化などの影響は、ユーラシア東部北方の遊牧民的な集団が支配層だっただけに、集団遺伝学的な観点よりずっと大きかったかもしれず、その意味で、現代漢人の形成におけるユーラシア東部北方の遊牧民的な集団の影響を無視してはならないかもしれません。

●要約

　鮮卑が率いた北周王朝の武帝（543～578年）は、名前を宇文邕と言い、地方軍制度を改革し、突厥と和平を結び、国家【中華地域全体】の北部を統一した、影響力のある皇帝でした。外見や疾患の可能性を含めて武帝理遺伝的特性や身体的特徴は、学界や一般市民から大きな関心を集めています。この研究では、124万パネルで1011419ヶ所の一塩基多型（Single Nucleotide Polymorphism、略してSNP）を有する、武帝の網羅率0.343倍のゲノムの生成に成功しました。色素沈着関連SNPの分析と、コンピュータ断層撮影（Computed Tomography、略してCT）に基づく顔面再構築の実行により、武帝は典型的なアジア東部人もしくは北東部人の外見だった、と本論文は判断しました。さらに、病原性SNPから、武帝は脳卒中など特定の疾患にかかりやすかった、と示唆されます。

　武帝は、古代のキタイ（Khitan、契丹）および黒水靺鞨（Heishui Mohe）標本や現代のダウール人（Daur）およびモンゴル人集団と最も密接な遺伝的関係を共有していたものの、追加の黄河（Yellow River、略してYR）農耕民との類似性も示します。本論文は、武帝の祖先系統の、61%がANA、ほぼ1/3が黄河農耕民関連に由来する、と推定しました。これは、鮮卑王族と地元の漢人貴族との間の継続的な族間婚に起因する可能性が高そうです。本論文はさらに、さまざまな地域から得られた利用可能な古代鮮卑個体群における遺伝的多様性を明らかにし、鮮卑の形成は周辺人口集団との混合により影響を受けた動的な過程だった、と示唆します。

●研究史

　中華皇帝は2000年以上にわたって象徴的な意味を与えられ、「天命（Mandate of Heaven）」を授けられた「天子（Son of Heaven）」と館得られていたので、国家に対する神に定められた統治とみなされるものを享受しました。「皇帝」という称号が初めて登場したのは紀元前221年で、嬴政が「始皇帝（First Emperor）」と自称したことに始まります。皇帝の地位は、ダイチン・グルン（大清帝国）の最後の皇帝である愛新覚羅溥儀（Aisin-Gioro Puyi）の退位まで続き、合計2132年間、83の封建王朝となります。そのうち、魏（220～266年）と晋（266～420年）と南北朝（420～589年）は、政治権力の頻繁な交代の時代で、中国の南北で別の皇帝が統治しました。

　中国北部では、遊牧集団と農耕集団との間の統合がこの期間に頂点に達し、遊牧集団の中国化とその逆があった、と歴史家は指摘してきました。皇帝も王朝の興亡に伴って、この数世紀に頻繁に交替しました。この期間の中核部族もしくは民族集団の代表としての皇族は、歴史的な家系やゲノミクスにおいてかなりの関心を、中国内において広範な国民の注目を集めてきました。しかし現時点では、わずかな遺伝学的研究しかなく、たとえば、3世紀の皇帝である曹操（Cao Cao）【生前に皇帝には即位していませんが】や、ダイチン・グルン（清王朝）の愛新覚羅一族やモンゴルのチンギス・カン（Genghis Khan）です。これらの研究は、現代の人口集団の分布頻度を通じて推定されるあり得る父方の遺伝的系統のため、議論になることが多くなっています。これらの皇族と関連する古代ゲノムデータは、依然として不足しています。

　鮮卑は中国史におけるひじょうに重要な少数集団で、少なくとも7世紀にわたって中国史で活発な役割を果たしました。鮮卑はさまざまな王朝を樹立し、それには燕や南涼（Southern Liang）や北魏や北斉や北周が含まれます。わずか24年間続いただけですが、北周政権は中国の北部を統一し、さらなる統一への強固な基盤を築きました。北周政権は第二の中華帝国（隋と唐）の先駆者でした。本論文の主題である北周の武帝は、北周王朝の第3代の皇帝でした。『北史（Beishi、History of Northern Dynasties）』によると、武帝は地方軍の制度を改革し、突厥と和平を結び、国家【中華地域全体】の北部を統一し、楊堅（Yang Jian）、つまり隋の文帝（Emperor Wen of Sui）による中国全土の統一の基盤を築きました。武帝の卓越した才能と戦略は、中国史に顕著な影響を及ぼしました。中原支配後の鮮卑の人々の代表として、武帝と以前に研究された鮮卑の人々の遺伝的構成間に違いはあるでしょうか？さらに、武帝が36歳で急死し、その息子【宣帝】が21歳で死亡したことを考えると、武帝の身体的特徴と疾患感受性はどのようなものだったのでしょうか？

●武帝の古代ゲノム規模データ

　武帝の遺骸から得られた内在性DNAの割合は0.16%と低水準でしたが、古代DNAに特徴的な損傷パターンが確認され、124万SNPパネルでゲノム規模のデータが生成され、最終的に網羅率0.343倍のゲノムデータが得られました。武帝のゲノムデータの汚染率は、ミトコンドリアDNA（mtDNA）では1%未満、常染色体では0.6%未満でした。武帝のゲノムは遺伝的に男性と決定され、そのY染色体ハプログループ（YHg）はC2a1a1b1a2a1（FGC28857）でした。mtDNAは網羅率507.08倍で配列決定され、mtDNAハプログループ（mtHg）はC4a1a+195です。武帝の父系（YHg）と母系（mtHg）は両方ともアジア北東部にたどることができ、現在でも依然として中程度の頻度に達しています。次に、アフィメトリクス（Affymetrix）社ヒト起源（Human Origins、略してHO）とイルミナ（Illumina）社124万という2点のSNPパネルを用いて、疑似半数体データが生成され、それぞれ合計で511109ヶ所と1011419ヶ所のSNPを網羅しています。

●顔面復元と表現型予測

　武帝の顔面は、現代中国人の軟組織深度平均に基づくBlenderソフトウェアのオープンソース三次元環境を用いて復元されました（図1A・B）。顔面の詳細を復元するため、41ヶ所のSNPを用いて外部から見えるヒトの特徴を予測する、HIrisPlex-Sシステムが活用されました。これらの手順に従って、本論文のデータ内の2ヶ所の欠落SNPが該当なしに設定されます。HIrisPlex-Sシステムでは、鮮卑の武帝は、茶色の目で、濃い黒髪の可能性が最も高く、肌は濃い色と中間色の中間だった、と予測します（図1C）。これらの特徴の追加により、顔面復元が補完されました（図1D）。本論文は、仮想モデルとアジア北部および東部現代人との間の強い類似性に気づきました。以下は本論文の図1です。
画像

　次に、Prometheaseを用いて、鮮卑の武帝に関する個人情報がさらに明確にされました。この遺伝的分析手法は、特定の状態もしくは形質に対する祖先系統と健康危険性と潜在的な遺伝的傾向についての情報を提供します。その結果はデータS2Bに示されています。合計で698個の一塩基変異が見つかり、そのうち42個は、痛風や脳卒中や慢性リンパ性白血病の危険性増加など、病原性多様体と関連していました。注意点として、これらの結果は比較的稀なデータに由来し、より高深度の配列決定のあるさらなる研究が、これらの観察の確証には必要です。

●全体的な定性的ゲノム構造は武帝のアジア北東部起源を示します

　全体的な遺伝的構造は、おもに主成分分析（principal component analysis、略してPCA）を通じて調べられました（図2A）。PCAの結果は、PCAの三角形の隅で、アジア北東部（Northeast Asian、略してNEA）関連およびアジア南東部関連およびチベット関連の人口集団とのパターンを示しました。鮮卑_武帝個体は、NEA関連人口集団とクラスタ化し（まとまり）、現代のモンゴル語族話者のダウール人、および現代のツングース語族話者のオロチョン人（Oroqen）およびホジェン人（Hezhen 、漢字表記では赫哲、一般にはNanai）個体群と最大の近さを示します。以下は本論文の図2です。
画像

　この個体【鮮卑_武帝】は、20～30%の祖先系統が漢人に由来すると以前にモデル化された、中世後期_キタイや匈奴後期_漢人などモンゴル高原東部の古代の個体群（関連記事）とも密接でした（図2A）。鮮卑_武帝個体は、他の代表的な鮮卑関連の古代の個体群と比較して、古代黄河農耕民のより近くに投影されました。モデルに基づくADMIXTURE分析では、最小交差検証誤差であるK（系統構成要素数）=3が観察され、鮮卑_武帝はアムール川関連の古代および現代の人口集団で最大化される青色の構成要素で構成されます。黄色の構成要素はタイヤル人（Atayal）で最大化され、橙色の構成要素はユーラシア草原地帯人口集団で最大化されます。中世後期_キタイとの鮮卑_武帝の密接な祖先系統組成が観察されました。

●武帝におけるゲノム特性の詳細な調査

　定量的なf₄統計とqpAdm分析を用いて、鮮卑_武帝個体のゲノム特性が調べられました。f₄形式（ムブティ人、参照；X、鮮卑_武帝）の対称f₄統計は、鮮卑_武帝の遺伝的特性を人口集団Xと直接的に比較し、Xにはアジア東部とユーラシア草原地帯の96の現代および古代の人口集団が、参照にはさまざまな場所の84の人口集団が含まれます（図2B）。その結果、より低いZ得点を示すXの人口集団のほとんどはNEAに由来する、と観察され、NEA関連人口集団との鮮卑_武帝の遺伝的類似性を示しています。アムール川（Amur River、略してAR）の鉄器時代（関連記事）および中世後期のキタイ（関連記事）の古代の個体群は、鮮卑_武帝と最も密接な遺伝的類似性を示し、それはf₄（ムブティ人、参照；AR_鉄器時代/中世後期_キタイ、鮮卑_武帝）のZ得点により表されている、と観察されました。

　次に、鮮卑_武帝の遺伝的特性がと他の鮮卑関連個体群と比較されました。その結果、AR_鮮卑_鉄器時代（Iron Age、略してIA）個体群はAR_前期新石器時代（Early Neolithic、略してEN）と類似の遺伝的特性を有しており（図2A）、対称f₄統計ではAR_ENと同様のパターンを示す、と観察されました。モンゴルのさらに西方の古代鮮卑関連個体群は、モンゴル高原中央部の古代の個体群とより多くの遺伝的類似性を示し、それぞれ、−8.79のZ得点のf₄（ムブティ人、初期中世_突厥；モンゴル_鮮卑_ZHS5、鮮卑_武帝）と、中期青銅器時代（Middle Bronze Age、略してMBA）のモングンタイガ（Mongun Taiga）個体を含めた、−4.27のZ得点のf₄（ムブティ人、モンゴル_LBA_3_モングンタイガ；モンゴル_IA_鮮卑、鮮卑_武帝）により表されています。

　次に、qpAdmを用いて鮮卑_武帝の祖先系統の割合が推定されました。東胡（Donghu）は商（殷）王朝（紀元前1600年頃以降）から西漢（前漢）王朝（紀元前206年以降）まで中国の北東部を支配した部族同盟でした。さらに、烏桓（Wuhuan）や鮮卑や柔然（Rouran）やキタイの部族は、東胡に起源があった、と広く考えられていました（以後、これらは東胡関連人口集団と呼ばれます）。本論文は、鮮卑_武帝個体を、4集団、つまりANA、古代北ユーラシア人（Ancient North Eurasian、略してANE）、ユーラシア西部草原地帯集団（western Eurasian steppe、略してWES）、黄河（YR）集団を用いて、以前に刊行された東胡関連人口集団とともにモデル化しました（図3A）。最古級の鮮卑関連個体であるAR_IA_鮮卑は、年代が50～250年頃で、ANA集団から約85%、黄河集団から約13%、残りはWES集団に由来する、とモデル化できます【最近の研究（関連記事）では、鮮卑の遺伝的起源はアムール川地域の大興安嶺山脈周辺にあり、黄河集団的構成要素はほぼなかった、と推測されています】。以下は本論文の図3です。
画像

　対照的に、AR_IA_鮮卑の約200年後の1個体である拓跋（Tuoba）_鮮卑_QL11は、単一の供給源として黄河集団を用いてモデル化できます（関連記事）。さらに、550年頃となる同時代の鮮卑関連の4人口集団も、異なる祖先構成を明らかにしました。柔然_TL1とモンゴル_鮮卑_ZHS5は、ANA集団に96～100%由来するとモデル化でき、残りはWES集団に由来します。一方で、モンゴル_IA_鮮卑と鮮卑_武帝には黄河集団からの遺伝的影響が観察され、ANA 集団の61～77%と黄河集団の14～32%と残りのWES集団でモデル化3方向混合としてモデル化できます（関連記事）。中世後期_キタイの1個体は、年代が鮮卑_武帝の約460年後となる1020年前頃で、鮮卑_武帝とほぼ同じ遺伝的構成を有していました。

●考察
　先行研究では、父系の観点から、高い繁殖成功は富および社会政治的権力の両方と関連している、と提案されました。したがって、古代の王族は、人口集団の遺伝子プールに顕著な影響を及ぼした、と考えられていました。皇族の父系の遺伝学的研究は、この仮説を検証するのに重要です。しかし、武帝の父系はアジア東部および北東部の人口集団において低頻度（5%未満）でしか見られません【北周が短期間で簒奪されたことも影響しているのかもしれません】。父系遺伝子プールへの文化的選択の影響に関するさらなる研究は、より多くの家系の観察を必要とするかもしれません。

　武帝自身に関して、いくつかの疑問が自然人類学者や歴史家や考古学者や国民一般を魅了しました。武帝はどのような姿なのでしょうか？最近の顔面復元ソフトウェアを用いて、宇文邕（武帝）のゲノムデータに基づき北周のそれ以前の皇帝の肖像画を描くことも試みられました。武帝の唯一の現存する完全な肖像画は、閻立本（Yan Liben、601～673年）の作とされている、有名な歴代帝王図巻（Thirteen Emperors Scroll）に含まれています。本論文の顔面復元は、CTデータとSNP予測の結果に基づいて、さらなる詳細を提供します。本論文は、武帝がアジア東部もしくは北東部の現代人の表現型と一致して、茶色の目と濃い黒髪と濃い色から中間色（濃い色と中間色との間）の肌を有していただろう、と学びました。さらに、鮮卑の外見は歴史的記録において依然として議論となっています。鮮卑の人々を、濃い髭や黄色の髪や突出した「高い」鼻など外来的特徴を有すると説明する人もいれば、ほとんどの鮮卑の人々はアジア北東部の一般的な人口集団と視覚的に大きく異なっていなかった、と考える人もいます。後者の見解は、本論文の遺伝学的予測と一致します。

　第二に、本論文の分析、潜在的な重要性の古病理学的推測も可能とします。武帝の急死は、その後の中国史の軌跡に大きな変化をもたらしました。武帝の死因について、二つの主要な仮説があります。つまり、『周書（Zhoushu、Book of Zhou）』など公式王朝史で述べられているように、毒による潰瘍形成に起因する疾患か、宮廷史ではない毒物による死因です。後者は、突厥の人々に対する戦役の開始における武帝が疾患した時を用いており、さらなる情報の欠如を考えると、ほぼ陰謀論のように見えます。あるいは、『周書』は、宇文邕（武帝）が、失語症や瞼の垂れ（眼瞼下垂）や失明や片脚の跛行により影響を受けた歩様など、いくつかの深刻な症状を示していた、と付け加えています。これらは脳卒中の症状かもしれません。興味深いことに、配列決定深度は低いものの、Prometheaseにより報告された6点の危険性遺伝子座のうち1点は脳卒中と関連しています。

　鮮卑の遺伝的歴史を理解しようとする場合、武帝のゲノムはこの問題に関する知識を広げるうえで重要で、それは、武帝が北周王朝の王族に属していたからです。第一に、本論文では、武帝は古代のキタイおよび黒水靺鞨の集団やダウール人やモンゴル人の集団と最も密接な関係を示した、と分かりました。本論文は遺伝学的観点から、アジア北東部の個体群と黄河流域の個体群との間の可能性の高い混合事象を推測できました。武帝の復元系図では、その祖母は王（Wang）という姓で、北部漢人もしくは高句麗人と考えられています。したがって、武帝における黄河集団関連祖先系統のほぼ1/3は、鮮卑王族と地元の漢人貴族との間の連続的な通婚により説明できます。対照的に、武帝の妻だった阿史那皇后については、その祖先系統はおもにANAに由来し、黄河関連の漢人からの影響はなく、カンナ人と古代突厥の王族限定的な遺伝的混合を示します（関連記事）。第二に、本論文の集団分析では、Qilangshanの鮮卑の拓跋の議論のある1個体を除いて、ゲノムデータは、ANA集団に由来する鮮卑の優勢な遺伝的祖先系統（少なくとも61%）を明らかにしました（図3A）。

　第三に、鮮卑集団における遺伝的多様性に関して、地理的地域と密接に結びついた、鮮卑集団における遺伝的異質性が観察されました。これは、f統計とqpAdm分析の両方により証明できます（図3A）。具体的には、最南端の鮮卑_武帝は黄河集団から最高の割合の遺伝的祖先系統（約32%）を有していました。新疆北部およびアルタイ山脈地域の近くに位置する最西端のモンゴル_IA_鮮卑は、最大約7%となる最も多いWES集団の遺伝的構成要素を有していました。モンゴル東部からアムール川流域のモンゴル_鮮卑_ZHS5とAR_鮮卑_IAは、ほとんどの遺伝的祖先系統（最大96%）がANA集団に由来しました。観察された遺伝的景観は、アジア北東部からの大規模な移動、およびその後の移住してきたANA集団と地元の人口集団との間の混合を反映していた可能性が高そうです。要するに、武帝の遺伝的起源は、漢人の形成における漢人と非漢人貴族との間の混合過程の直接的証拠を提供し、鮮卑集団はおもに一貫した優勢な遺伝的祖先系統で構成されている可能性が高そうです。

参考文献：
Du P. et al.(2024): Ancient genome of the Chinese Emperor Wu of Northern Zhou. Current Biology.
https://doi.org/10.1016/j.cub.2024.02.059

https://sicambre.seesaa.net/article/202404article_1.html

雑記帳
2024年03月27日
鮮卑の遺伝的起源
https://sicambre.seesaa.net/article/202403article_27.html

　取り上げるのが遅れてしまいましたが、鮮卑の遺伝的起源に関する研究（Cai et al., 2023）が公表されました。本論文は、長きにわたって議論されてきた鮮卑の起源について、古代ゲノムデータに基づく解明を試みています。本論文の結論は、鮮卑の起源はアムール川地域の大興安嶺山脈周辺にある、というものです。また本論文は、鮮卑が南下して中原へと勢力を拡大する過程の当初には、拡大先の在来集団からの遺伝的寄与は限定的だったものの、華北に定住し、遊牧民から定住農耕民へと変容するにつれて、地元住民との遺伝的混合が進んでいったことも指摘します。鮮卑についての近年の日本語の一般向け書籍では、講談社選書メチエの松下憲一『中華を生んだ遊牧民　鮮卑拓跋の歴史』がたいへん有益だと思います（関連記事）。古代ゲノム研究が、考古学や歴史学などとの学際的研究により人類史をさらに詳細に解明していくことは、ヨーロッパではもう珍しくなく、中国でも近年の進展は目覚ましく、今後は日本列島での研究の大きな進展も期待されます。

●要約

　鮮卑は、匈奴帝国の崩壊以降では、ユーラシア東部における最も強力な遊牧民集団の一つでした。しかし、直接的に書かれた記録の不足のため、鮮卑の起源および周辺人口集団との関係は謎めいているままです。本論文は、中国北部の鮮卑9個体（200～300年頃）を提供します。文献で利用可能なゲノムを組み合わせることにより、鮮卑のほぼ全期間やその前後を網羅するデータベースが構築され、時代背景に鮮卑を位置づけることが可能になります。本論文は長きにわたる仮説に決定的に取り組み、鮮卑はアムール川地域、より具体的には大興安嶺山脈周辺の中国のはるか北東部の起源だった、と裏づけます。中原への南進の最初の過程において、鮮卑は遭遇した在来の人口集団から限定的な外来の遺伝的寄与しか受け取らなかったものの、中国北部に定住した後には、遊牧民部族から定住農耕民へと変わっただけではなく、地元住民と遺伝的に混合もした、という直接的な遺伝学的証拠も本論文は提供します。要するに、本論文は、鮮卑の起源への初のゲノム調査を表しており、鮮卑と古代漢人共同体との間の顕著な歴史的つながりを確証し、中国北部の動的な人口史を解明します。

●研究史

　南方の定住雑穀農耕民と北方の遊牧民の交差点に位置する中国北部は、古代のさまざまな部族連合の起源地だけではなく、異なる2社会【定住雑穀農耕民と遊牧民】間の物質文化と農耕と技術の交換の坩堝でもありました。鉄器時代以降、ユーラシア東部草原地帯における一連の遊牧民集団は、匈奴や鮮卑や柔然など、中国北部およびその周辺に居住した政治的部族を確立しました。その多くは中原へと南方に移動し、自身の王朝さえ樹立しました。これらの遊牧民連合のうち、鮮卑はおそらく最も著名で、中国の北方国境における最長で最も強力な王朝の一つである北魏王朝（386～534年）を樹立しました。

　鮮卑は中国の歴史記録にまず現れ、具体的には49年に『後漢書（Hou Han Shu）』に見え、最盛期にはモンゴル高原および中国北部全体にまたがる広範な領土を支配しました。非文字社会なので、鮮卑に関して利用可能な情報のほとんどは、外部の碑文、とくに中国の歴史家のみから知られているので、鮮卑の起源に関して議論が続いています。『後漢書』などの歴史的記述から、鮮卑は古代遊牧民である東胡（Donghu）部族の子孫で、東胡は紀元前206年頃に匈奴に敗れ、その後で、現在ではアムール川（Amur River、略してAR）地域の大興安嶺山脈と考えられている「大鮮卑山」へと北方に移動した、と示唆されています。したがって、大興安嶺地域が匈奴の元々の故地だった、と仮定されています（図1）。さらに、山戎（Shanrong）および東夷（Dongyi）仮説を含む他の理論が他の学者により提案されてきており、鮮卑の起源は、山戎説では中国北部、東夷説では中国東部に鮮卑の起源が求められました。

　人類学的証拠では、鮮卑は多民族集団から構成されていた可能性が高い、と示唆されており、複雑な人口構造が提案されています。文字記録の欠如のため、鮮卑の話していた言語についてほとんど知られておらず、利用可能な証拠はおもに、宇文（Yuwen）や慕容（Murong）や吐谷渾（Tuyuhun）など部族名の限定的な数に由来しており、多くの学者が、鮮卑語は祖型モンゴル語族と関連している可能性が高い、と考えているにも関わらず、鮮卑の言語を決定的に分類するには不十分です。以下は本論文の図1です。
画像

　匈奴帝国の崩壊後に、鮮卑は迅速に権力を高め、西方と南方への移動に乗り出し、最終的にはモンゴル高原全体と中国北部の広大な地域を支配しました。遊牧民連合として、鮮卑は多様な部族を統一し、その中には、匈奴の残党やバイカル湖地域周辺の丁零（Dingling）や中国北部の烏桓（Wuhuan）が含まれます。この同化の注目すべき事例は歴史的記録に見られ、鮮卑は匈奴により以前支配されていた土地を吸収し、『後漢書』によると、91年に鮮卑への帰属意識を採用した、10万人以上の匈奴の戦士を組み込みました。これは、考古学的調査結果と人類学的証拠により実証されています。同時に、鮮卑の南方への移動はその歴史の重要な側面です。歴史的記録によると、鮮卑はその最初の故地である「大鮮卑山」から、現在の中華人民共和国内モンゴル自治区のフルンボイル（Hulunbuir）草原へと移動し、すぐに南方へと移住して、最終的には中原に定住しました。

　これまでに発見されている多くの遺跡が鮮卑の南方への移動に関する重要な情報を提供していますが、鮮卑人口集団からの直接的なゲノムデータの欠如は、これらの移動事象の詳細なパターンと、その根底にある人口混合事象が依然として不明確であることを意味します。拓跋（Tuoba）氏族により樹立された魏王朝は、鮮卑連合内において支配的な派閥で、隋および唐王朝の下での中国再統一に先行する中国北部の諸王朝で重要な影響を有していました。その恐るべき軍事力にも関わらず、北魏の指導者は、定住している中国の人口集団との民族的緊張を意図した一連の政策を実行しました。これらの政策には、中国名の採用、中国語の促進、鮮卑とエリート漢人家系との通婚の奨励が含まれていました。これらの変化は、鮮卑と古代中国人【という分類を千年紀前半に用いることが適切なのか、疑問も残りますが】との間の相互作用を加速させましたが、この文化的移行と関連する人口統計学的変化は、充分には理解されていません。

　中国史における鮮卑の顕著な重要性にも関わらず、鮮卑に関する知識は、とくに、その起源と、複雑な人口移動事象が中国化の過程において遺伝的混合を伴っていたのかどうかに関して、比較的限られています。考古遺伝学的研究の最近の進歩は、モンゴル高原およびバイカル湖地域や中国北部の長期の時系列の標本からの多くのゲノムデータをもたらし、鮮卑の起源の追跡、鮮卑とその近隣の遊牧民部族および定住農耕人口集団との間の遺伝的混合の再構築への貴重な機会を提起しています（Damgaard et al., 2018、Jeong et al., 2020、Ning et al., 2020）。

　本論文では、初期鮮卑期となる、中華人民共和国内モンゴル自治区の乃仁陶力盖（Nairentaoligai、略してNRG）遺跡で発見された、当初検査された21個体のうち9個体の古代ゲノム配列の回収に成功しました。これらの新たに得られたゲノム配列を、以前に刊行された鮮卑のゲノムや、鮮卑の前後の該当地域および周辺地域（図1）のゲノム（Ning et al., 2020）と組み合わせることにより、独特で包括的なデータベースが確立されました。このデータベースにより、鮮卑の遺伝的起源への洞察の取得、および鮮卑の複雑な人口移動における一連の人口集団の遺伝的混合解明が可能となります。

●標本と手法

　調査対象遺骸の歯と骨からDNAが抽出され、9個体で分析に充分な古代DNAが確認されました。これら新たに得られたデータは、刊行されている124万の一塩基多型（Single Nucleotide Polymorphism、略してSNP）から、無作為標本抽出戦略により、疑似二倍体遺伝子型が呼び出されました。分子的性別は、X染色体とY染色体の網羅率の評価により実行されました。つまり、X染色体とY染色体の網羅率がほぼ同等の場合は男性、Y染色体の網羅率の方が低い場合は女性と分類されました。片親性遺伝標識（母系のミトコンドリアDNAと父系のY染色体）も分析され、ミトコンドリアDNA（mtDNA）ハプログループ（mtHg）とY染色体ハプログループ（YHg）が決定されました。NRG個体間の親族関係は、READソフトウェアを用いて推定されました。同型接合連続領域（runs of homozygosity、略してROH）は、hapROHを用いて推定されました。NRG人口集団の遺伝的特性を特徴づけるため、新たに生成されたデータセットが、以前に刊行された世界規模の現代および古代の人口集団と統合されました。

　集団遺伝学的分析では、まず主成分分析（principal component analysis、略してPCA）が実行され、f3およびf4統計では、アフリカのムブティ人集団が外群としてもいられました。可能性のある供給源人口集団とその割合は、qpAdmソフトウェアで推定されました。外群として用いられた人口集団に含まれるのは、ムブティ人の5個体、イスラエルのナトゥーフィアン（Natufian、ナトゥーフ文化）の6個体（イスラエル_ナトゥーフィアン）、イタリアのヴィッラブルーナ（Villabruna）遺跡の1個体、北京の南西56km にある田园（田園）洞窟（Tianyuan Cave）で発見された4万年前頃の男性1個体、イランのガンジュ・ダレー（Ganj Dareh）遺跡の新石器時代（Neolithic、略してN）の5個体（イラン_ガンジュ・ダレー_N）、メキシコ南部のミヘー人（Mixe）の3個体、台湾先住民のアミ人（Ami）の2個体、アンダマン諸島のオンゲ人の2個体、シベリア南部西方のウスチイシム（Ust’-Ishim）近郊のイルティシ川（Irtysh River）の土手で発見された45900～42900年前頃の1個体、ロシア西部のコステンキ・ボルシェヴォ（Kostenki-Borshchevo）遺跡群の一つであるコステンキ14（Kostenki 14）遺跡で発見された38000年前頃の1個体、パプア人の16個体、アナと雪の女王半島新石器時代の23個体（アナトリア_N）、シベリアの上部旧石器時代のアフォントヴァ・ゴラ（Afontova Gora）遺跡の1個体（AG3）です。

●考古学的背景と古代DNAデータ

　NRG墓地は、中国北部の内モンゴル自治区の鑲黄旗（Xianghuang Banner）の南西約30km（北緯42.5415度、東経114.0634度）に位置しています（図1）。NRG遺跡は北方から南方にかけて長さ260m、東方から西方にかけて長さ300mで、標高1336mにあるなだらかな傾斜が特徴の墓地です。NRG遺跡には17基の垂直の細い穴状の墓があり、鮮卑の一般的な埋葬形態です。そのうち、4基は共同埋葬（M4とM6とM9とM17）、10基は単葬、3基には骨格要素がありません。

　考古学者は、土器や青銅や骨やヒツジの骨や銅製飾り板や五銖銭（Wu Zhu cash coin）やカバノキの樹皮や瑪瑙やトルコ石のビーズなど、多様な埋葬品を発見しました。注目すべきことに、M4で発見された五銖銭は、後漢（東漢）王朝期の桓帝（Emperor Huan、132～168年）の治世にさかのぼりました（図1）。NRG017個体のさらなる放射性炭素年代測定分析は、1819～1709年前の範囲の年代を示しました。さまざまな考古学的証拠の包括的な評価に基づくと、この墓群は後漢王朝後期の2世紀後半にさかのぼり、NRG人口集団は鮮卑連合の初期に位置づけられます。

　中国の吉林大学の考古学部の古代DNAに特化して設計された専用研究室で、合計21点の骨格要素（18点の歯と3点の骨）からDNAが抽出されました。最初の浅い検査の後で、より良好なDNA保存状態（内在性のヒトDNAが4%超）の9個体が、その後のゲノム分析のため低網羅率（個体あたり0.02～0.5倍）でさらに配列決定されました。全ての標本は古代DNAに特徴的なDNA損傷パターンと、低水準のミトコンドリアおよび核汚染（4%未満）を示しました。次に、新たに生成されたゲノムが、ヒト起源（Human Origins、略してHO）データセットおよび124万SNPデータセットで構成される、以前に刊行された2点の参照データセットと統合されました。統合されたHOデータセットは、PCAとADMIXTUREを含めて世界的な人口構造分析実行のため用いられ、それはおもに、より多くの現在の世界規模の人口集団が含まれているからです。124万データセットは、f統計やqpAdmなど残りの分析に用いられました。

●mtDNAとY染色体DNAの結果

　鮮卑の標本21点で11系統のマクロmtHgが検出され、C（C4a1a4とC5d1）、D4（D4とD4a1とD4c2bとD4e1とD4e5aとD4j+16288とD4m）、M32′56、N9a1が含まれます。そのうち、mtHg-CおよびD4は内モンゴル自治区のモンゴル人集団において一般的でしたが、mtHg-M32′56およびN9a1は現代の地元の人口集団では報告されてきませんでした。mtHg-D4の下位クレード（単系統群）はアジア東部北方の古代人や、オロチョン人（Oroqen）およびエヴェンキ人（Evenk）などアムール川流域のツングース語族話者民族集団において一般的です（Ning et al., 2020、Ning et al., 2021）。

　mtHg-Cはアジア東部北方で検出されます（Ning et al., 2020）。mtHg-N9a1は古代の2個体で見つかり、西遼河（West Liao River、略してWLR）の後期新石器時代となる夏家店下層（Lower Xiajiadian）文化の1個体や、黄河（Yellow River、略してYR）上流地域の青海省の鉄器時代となる大槽子（Dacaozi）遺跡の1個体が含まれ、mtHg-N9a1は古代にはおもに中国北部に分布していたかもしれない、と示唆されます（Ning et al., 2020）。mtHg-M32′56はタイおよび他のアジア東部南方でのみ報告されており、NRG人口集団がアジア東部南方人と母系の遺伝的関係を共有しているかもしれない、と示唆されます。

　さらに、中国のアムール川流域の以前に刊行された鮮卑の3個体のmtHgは、それぞれC5a1とZ3a1とC4a1a4aです（Ning et al., 2020）。モンゴル北部の1400年前頃にさかのぼる鮮卑の1個体（ZHS5_鮮卑_1400年前）はmtHg-C4a2a1に分類され、これら3系統のmtHgはすべて、アジア東部北方人およびアジア北部人でも見つかりました。したがって、これらの結果から、鮮卑人口集団はおもにアジア東部北方関連のmtHgを有しているものの、一部の個体はアジア東部南方の人口集団と母系の遺伝的類似性を共有している、と示唆されます。

　NRG人口集団のYHgの多様性は、mtHgの多様性より低くなっていました。低網羅率の標本2点をのぞいて、6個体の全男性のYHgはCで、そのうち4個体は下位クレードのC2a1a1b1（F1756）です。YHg-C2a1a1b1は内モンゴル自治区の在来人口集団のわずか1.96%を構成しており、ユーラシア東部人で検出されましたが、刊行されている鮮卑の3個体や、鮮卑の子孫と考えられている柔然（Rouran）や室韋（Shiwei）などその後の古代遊牧民も有しており、そのうち他の2個体は、Y染色体SNPの利用可能な網羅量が限定的なため、YHg-C2（M217）およびC2a1a（F1699）までしか分類できませんでした。それ以前の古代DNAデータと組み合わせると、本論文の結果から、YHg-C2a1a1b1は古代の東胡や鮮卑や柔然や室韋の部族の主要な父系かもしれない、と示唆されます。しかし、本論文における限定的な男性個体数と、鮮卑人口集団と関連する刊行されているY染色体データの不足のため、鮮卑人口集団の父系遺伝構造に関するさらなる研究は、追加の古代DNAデータから大きな恩恵を受けるだろう、と強調する必要があります。

●親族関係推定とROH

　READソフトウェアを用いて、以前に刊行された初期鮮卑個体群とともに、全てのNRG個体の親族関係性が推定されました。READは、ゲノムの重複しない100万塩基対（1Mb）内の標本間の同一ではないアレル（対立遺伝子）比を計算し（P0）、より低いP0値はより多くの共有された常染色体断片を意味します。それによりまず、9個体のゲノムはどれも相互に同一ではないか、密接な関係を共有していなかった、と確証されました。さらに、以前に刊行された1親等の親族関係の1組（MGS-M7LとMGS-M7R）が再現され、以前の結果と一致します。片親性遺伝標識と組み合わせると、両者が父親と息子の関係かもしれない、と確認されました。プログラムhapROHの適用により、鮮卑のROHがさらに評価されました。ROHはゲノムにおける差異のない連続領域で、これらの長いDNA断片長は、家系の近親交配を反映しているかもしれません。本論文の結果から、鮮卑社会における近親交配の遺伝学的証拠はない、と示されます。

●NRG鮮卑人口集団の遺伝的起源

　NRG鮮卑個体群の遺伝的特性を特徴づけるため、まず常染色体ゲノムデータでPCAが実行されました。NRG個体群は、刊行されている情報源からの関連する古代ゲノムとともに、ユーラシア現代人から構築された背景に投影されました。その結果、本論文で生成された9個体のゲノム全てが、現在のアジア東部人口集団で観察される遺伝的差異内に収まる、と明らかになりました（図2A）。外れ値（outlier、略してo）2個体を除いて、NRG個体の大半（NRG_鮮卑_1750年前、7個体）は、最近刊行された初期鮮卑標本群（AR_鮮卑_1850年前）とアムール川流域の前期新石器時代（Early Neolithic、略してEN）および後期新石器時代（Late Neolithic、略してLN）の人口集団（AR_ENとAR_LN）を含む1群とクラスタ化しました（まとまりました）。

　これらの全個体は以前に、アジア北部古代人（Ancient Northeast Asians、略してANA）と総称される共通の祖先系統（祖先系譜、祖先成分、祖先構成、ancestry）を有している、と確認されました。これらの個体は全て、地理的には大興安嶺周辺のアムール川流域内に地理的に分布しており、NRGの鮮卑はこれらの地域の起源だった可能性が最も高い、と示唆されます。モンゴルの遊牧民2個体、つまり鮮卑後期の1個体（ZHS5_鮮卑_1400年前）および鮮卑の子孫と考えられている柔然と関連するもう一方の個体（柔然_1400年前）は両方、NRG_鮮卑_1750年前と1クラスタを形成することも観察され、鮮卑は1400年前頃以前にモンゴル高原の中央部および東部へと西方に移動したかもしれない、と示唆されます（図2A）。

　NRGの外れ値2個体は、主成分（PC）空間では主要クラスタと顕著に異なる位置にあります。個体NRG04（NRG_鮮卑_o1）は、夏家店下層文化と関連する青銅器時代（Bronze Age、略してBA）個体群（WLR_BA）など、西遼河下流域の古代の雑穀農耕共同体の方へとわずかに南方へ動いていました。個体NRG05（NRG_鮮卑_o2）は主要集団よりもPC1に沿って西方へと動き、現在のモンゴル語族話者人口集団の差異内に収まります（図2A）。以下は本論文の図2です。
画像

　外群としてアフリカ中央部の現在のムブティ人での外群f3統計を用いて、NRG鮮卑クラスタと世界規模の人口集団との間の遺伝的類似性へのさらなる調査が実行されました。本論文は、NRGの主要なクラスタ（NRG_鮮卑_1750年前）が、アジア北東部の古代人集団と最高水準のアレル共有を示すことに気づきました。これらの集団には、AR_鮮卑_1850年前、AR_LN、柔然_1400年前、WLR_BA_oが含まれ、その全てが同等のANA関連祖先系統を有しています（図2B）。

　次に、qpAdm を用いて、NRG_鮮卑_1750年前のあり得る祖先系統構成要素がモデル化されました。その結果、NRG_鮮卑_1750年前は、AR_鮮卑_1850年前やAR_LNなどの単一の供給源として古代の遊牧民人口集団を用いると、さまざまな1方向モデルで適切にモデル化できる（p値0.05超）、と分かりました。一方の供給源としてAR_鮮卑_1850年前、もう一方の供給源として他のあり得るユーラシア人口集団を用いることにより、2方向モデルも試み続けられました。一部のモデルは適切なp値（0.05超）を示しましたが、第二の祖先系統について観察された祖先系統の割合は、標準誤差より明らかに小さくかったものの、そうした観察は、中国北部のNRG_鮮卑_1750年前集団がAR_鮮卑_1850年前とAR_LN、および大興安嶺周辺のアムール川流域の他の個体群と強い遺伝的類似性を共有する、と示すPCAと一致します。これらの調査結果から、鮮卑の起源はこの地域である可能性が高い、と示唆され、大興安嶺仮説へのさらなる裏づけを提供します。

●NRG鮮卑人口集団における遺伝的混合

　主要クラスタとは別に、NRG集団内の遺伝的な外れ値2個体も確認されました。PCAの結果から、これら2個体はそれぞれ、ユーラシア西部人およびアムール川のさらに南方の他のアジア東部個体群と微妙な遺伝的類似性を示した、と明らかになりました。これは、図2Aで示されているように、NRG鮮卑個体群への周辺地域からの遺伝子流動の可能性を示唆します。これらの人口移動と遺伝的混合をより詳しく調べるため、f4形式（NRG_鮮卑_o1/ NRG_鮮卑_o2、NRG_鮮卑_1750年前：X、ムブティ人）のf4統計がまず採用されました。NRG_鮮卑_o1に関しては、PCA分析の結果と一致して、台湾の漢本（Hanben）人口集団（台湾_漢本）、福建省の亮島（Liangdao）遺跡の個体（亮島2号）、モンゴルの漢帝国の兵士2個体（漢_2200年前）など、多くのアジア東部南方人が、正のf4統計値を示した、と観察されます（図3A）。これらの結果から、NRG_鮮卑_1750年前と比較して、NRG_鮮卑_o1はアジア東部南方人口集団と関連する追加の祖先系統を有している、と示唆されます。

　PCA分析での位置と一致するNRG_鮮卑_o2に関しては、f4統計は、NRG_鮮卑_o2と、球状アンフォラ文化（Globular Amphora Culture、略してGAC）個体群や、アラクル・リサコスフスキー（Alakul Lisakovskiy）遺跡の中期～後期青銅器時代（Middle to Late Bronze Age、略してMLBA）個体群（リサコスフスキー_アラクル_MLBA）や、ルークプンド（Rookpund）遺跡個体群（ルークプンド_B）など、古代のユーラシア西部およびアジア中央部人口集団との間で共有されるアレルの増加を推定しました。これらの調査結果から、主要クラスタとの比較において、ユーラシア西部もしくは隣接するユーラシア草原地帯からの追加の遺伝子流動が、鮮卑人口集団、とくにNRG_鮮卑_o2の事例ではその遺伝的構成に寄与した、と示唆されます。以下は本論文の図3です。
画像

　これら遺伝的な外れ値2個体について、あり得る祖先系統供給源と混合割合のより詳細な理解を得るため、qpAdm手法を用いてこの2個体がモデル化されました。一方の代理供給源としてNRG_鮮卑_1750年前が、他の供給源としてユーラシア全域の関連するかもしれない古代の22人口集団が選択されました。全体的にqpAdmの結果から、これら外れ値2個体は、鮮卑とおもに関連する祖先系統と、周辺人口集団との微妙な遺伝的混合として説明できる、と論証されました。

　具体的には、NRG_鮮卑_o2はNRG_鮮卑_1750年前（77.4～86.1%）と、後期匈奴_サルマティア（Sarmatian）文化（18.3±6.7%）や初期匈奴_西方（22.6±9%）やシンタシュタ（Sintashta）文化_MLBA（13.9±5.3%）やバクトリア・マルギアナ考古学複合（Bactrio Margian Archaeological Complex、略してBMAC）関連個体群（15.9±5.6%）など、モンゴル高原およびアジア中央部の複数の人口集団での2方向混合モデルによく適合しました（図4）。NRG_鮮卑_o2と同様に、NRG_鮮卑_o1も、その祖先系統の大半はNRG_鮮卑_1750年前（86.1%）に由来し、祖先系統の残りは、13.9%のYR_後期青銅器時代～鉄器時代（Late Bronze Age to Iron Age、略してLBIA）により適切に特徴づけられ（図4）、f4統計の結果と一致します。以下は本論文の図4です。
画像

　要するに、包括的な分析は一貫して、NRG鮮卑の遺伝的外れ値2個体におけるアジア中央部とアジア東部南方の両方からの、重要ではあるものの微妙な寄与の存在を示しました。これらの調査結果から、NRGの期間に鮮卑と周辺人口集団との間でじっさいに遺伝的混合があった、と示唆されます。重要なことに、これらの結果は考古学的発見および歴史的記録と一致しており、この期間のこの地域における複雑な人口集団の相互作用および移動との見解への、さらなる裏づけを提供します。

●初期鮮卑時代以降の中原からの遺伝的混合の増加

　大興安嶺山脈近くの最初の故地からの南方への移動に続いて、鮮卑の最も影響力の強い派閥の一つである拓跋氏族は、現在の内モンゴル自治区中央部に位置する北魏王朝を386年に樹立しました。最終的に、拓跋氏族は現在の中華人民共和国山西省大同市に相当する、平城（Pingcheng）市に定住しました。平城市における北魏支配期の5世紀には、鮮卑と古代中国人との間の一連の顕著な文化的相互作用がありました。この期間に、鮮卑は経済慣行や文化的特徴や葬儀慣習の観点がかなりの変化を経ました。これらの相互作用と変容は、鮮卑の人々の歴史、およびより広範な中国文明【当ブログでは原則として「文明」という用語を使わないことにしていますが、この記事では「civilization」の訳語として使います】との相互作用において重要な期間を示しました。

　5世紀【6世紀の間違いと思われます】半ばにおける北魏王朝の崩壊に続いて、中国北部は、室韋やモンゴル帝国など、さまざまな歴史的に記録されている遊牧民勢力の興亡があった地域であり続けました。この期間に、定住農耕人口集団と遊牧民部族との間で商品や技術や思想が好感され、それは人々の移動に広範な影響を及ぼしました。これらの重要な変化とその遺伝的影響を理解するため、平城期にさかのぼる以前に刊行された鮮卑のゲノム（QL11_鮮卑_1600年前）が、中国北部の鮮卑後の遊牧民個体群（GG3_室韋_1200年前、YK15_モンゴル_700年前）とともに再分析されました。

　まず、単一個体（QL11_鮮卑_1600年前）は初期鮮卑人口集団（NRG個体群やAR_鮮卑_1850年前など）と顕著に異なる遺伝的特性を示し、中原の古代黄河農耕民により形成されるクラスタへと収まる、と観察され、中原の古代農耕共同体からの祖先系統流入の増加が示唆されます（図2A）。中原の古代中国農耕共同体との強い類似性は外群f3統計によっても反映されており、QL11_鮮卑_1600年前は、現在のミャオ人（Miao）やシェ人（She）などアジア東部南方人や、中国の古代の中期新石器時代（Middle Neolithic、略してMN）の内モンゴル自治区の廟子溝（Miaozigou）遺跡個体（廟子溝_MN）やYR_LBIAやYR_LNと最も多くの遺伝的類似性を共有していました。直接的な1方向qpAdmモデルも、中原の古代農耕民が代理供給源として選択されると、有効な適合をもたらしました（図4）。

　しかし、QL11_鮮卑_1600年前と比較すると、モンゴル東部の単一の室韋個体（GG3_室韋_1200年前）は、大きく異なる遺伝的特性を示し、PCA図ではNRG_鮮卑_1750年前およびAR_鮮卑_1850年前とともにクラスタ化し（図2A）、強いアジア東部北方の遺伝的類似性を示唆します。f4形式のf4統計（GG3_室韋_1200年前、NRG_鮮卑_1750年前；X、ムブティ人）から、この単一個体【GG3_室韋_1200年前】は主要なNRG集団とクレードを形成し、さらにqpAdm分析も、GG3_室韋_1200年前はNRG_鮮卑_1750年前を用いて単一の供給源としてモデル化に成功できることを示唆した、と示されました（図4）。中国北部におけるモンゴル文化と関連するより新しいYK15_モンゴル_700年前の1個体は、以前の室韋個体群との鋭い不連続性を示し、PCAではQL11_鮮卑_1600年前および中原のYR_LBIAにより形成されるクラスタ内に収まり、qpAdmで代理供給源としてYR_LBIAを用いて、1方向混合としてモデル化でき（図4）、QL11_鮮卑_1600年前により記録されている、鮮卑後期以降の中原からの強く連続的な遺伝的影響を示唆しています。

●考察

　ユーラシア東部草原地帯における鮮卑の重要性は歴史的記録により証明されてきており、とくに中国北部に帝国を樹立した最初の遊牧民連合として、鮮卑は最盛期には、中国北部のほぼ全域と広大なモンゴル高原を支配しました。しかし、鮮卑の遺伝的起源および周辺人口集団との関係は謎めいたままです。本論文は、内モンゴル自治区の鮮卑初期にさかのぼる鮮卑の9個体の新たなゲノムデータを提示し、このデータを以前に刊行されたユーラシアの古代ゲノムと組み合わせ、鮮卑の前後の年代の人口集団を含むデータセットが組み立てられました。この新たな研究を通じて、鮮卑の遺伝的起源が追跡され、その遺伝的構造が特徴づけられ、より重要なことに、鮮卑の南方への移動期における在来人口集団との遺伝的交換や、遊牧民部族から定住農耕民への変容期における文化的同化と遺伝的交換との間の相互作用が理解されました。

　第一に、鮮卑の人々の起源は、研究者の間で不確実性の話題となってきました。鮮卑の人々は、今ではアムール川地域の大興安嶺山脈と特定されている「大鮮卑山」起源だった、と示唆した研究者もいます。一方で、他の研究者は、中国の東部もしくは北部の人口集団が鮮卑の祖先だった、と仮定しました。以前のゲノム研究から、中国北東部のフルンボイルの1850年前頃にさかのぼる初期鮮卑個体群は、アムール川地域の新石器時代狩猟採集民の均質な遺伝的特性を共有していた、と示されています（Ning et al., 2020）。本論文でも、鮮卑人口集団はAR_鮮卑_1850年前およびアムール川地域の大興安嶺山脈周辺の新石器時代のそれ以前の人口集団と最も密接な遺伝的つながりを示す、と示唆されました。これらの観察は、ひじょうに均質な父系とも一致しました。したがって、本論文の遺伝学的結果は、他の仮説ではなく、以前に提案された大興安嶺仮説とより適した一致を示します。

　第二に、中国の歴史家により証明されているように、鮮卑は複数回南方へ移動し、最終的には漢人【という分類を千年紀前半に用いてよいのか、疑問は残りますが】社会の近くに定住しました。この長い移住の過程において、鮮卑はユーラシア草原地帯と定住漢人の両方からの文化的影響を吸収しました。鮮卑は周辺地域のさまざまな人口集団も統合し、最終的には強力な遊牧民連合を形成しました。しかし、鮮卑とその隣人との間の遺伝的相互作用は、おもに古代ゲノムデータの直接的証拠の不足のため、不明なままでした。本論文では、鮮卑と時系列のデータを組み合わせることにより、事例としてNRGを用いて、鮮卑の南方への移動中に、主要なNRG集団はそれ以前の鮮卑個体群と類似した遺伝的特性を示すものの、近隣地域からの遺伝的影響が現れ始めていた、と論証されます。

　NRG鮮卑において周辺地域から少量の遺伝子流動を受け取った遺伝的外れ値2個体はおそらく、鮮卑と南方の農耕人口集団やモンゴル高原の牧畜民との間の相互作用から生じました。さらに、鮮卑個体群におけるmtHgの高度な多様性とは対照的に、その父系は比較的均一だった、と観察されました。鮮卑の男性はその移動期に異なる母系人口集団と通婚した、と本論文は推測します。考古学的証拠から、鮮卑は早ければ1世紀には周辺地域と文化的および経済的交流があった、と示されます。たとえば、中原に特徴的な漆器類や青銅鏡や土器が、フルンボイルの鮮卑墓地で頻繁に発掘されました。さらに、鮮卑のシカの飾り板は、匈奴の動物芸術伝統に刺激を受けたかもしれず、NRGで発見された漢帝国の五銖銭は、鮮卑と漢人との間の広範な文化的相互作用を示唆します。しかし、漢人からの顕著な文化的影響にも関わらず、初期鮮卑個体群への【漢人からの】遺伝的寄与は低い割合でしか見つかりませんでした。これは、鮮卑の歴史の初期段階において、周辺の文化からの影響がおもに着想の拡大に起因していることを示唆しています。

　最後に、初期鮮卑人口集団とは対照的に、1600年前頃の鮮卑の1個体（QL11_鮮卑_1600年前）は遺伝的に、後期新石器時代の龍山（Longshan）文化までに形成された黄河流域遺伝子プールや河南省の青銅器時代から鉄器時代にさかのぼる個体群に分類され、とくに鮮卑が中国北部に定住した後の、南方の農耕人口集団からの直接的な移住が明らかになります。この南方からの移民は、南方の文明と北方の遊牧民である鮮卑との間の広範な文化的つながりを記録する歴史的文献も裏づけます。386年に、鮮卑の最も強力な氏族の一つである拓跋氏族は北魏王朝を樹立し、平城（現在の中華人民共和国山西省大同市）を首都としました。鮮卑の皇帝は自らを伝統的な中国王朝の最高支配者の最高権威の称号である「天子（Son of Heaven）」と宣言し、均田制（equal field system）や中国式の官僚制と法律と金融制度など、さまざまな中国式の政治制度を導入しました。

　494年に、孝文帝（Emperor Xiaowen）は平城の貴族や役人や住民のほとんどを新たな首都である洛陽【現在の行政区分では中華人民共和国河南省】へと移住させ、拓跋貴族に中国式の姓を名乗り、中国語を話し、中国式の服を着て中国の貴族と結婚し、中国の慣習および儀式に従うよう、命じました。これは、初期鮮卑が主食として動物性タンパク質を消費し、雑穀消費はわずかだった、鮮卑の安定同位体分析と一致します。しかし鮮卑後期には、雑穀農耕が急速に発展し、おそらくは漢人の経済と文化の影響のため、鮮卑にとって最重要の経済活動の一つになりました。本論文の結果から、文化的慣習と食性習慣における変化とともに、鮮卑は南方の農耕文明からの移民も受け入れ始めた、と示されます。

●まとめ

　本論文は、アムール川地域内の大興安嶺山脈に鮮卑の人々の起源があることを裏づける、説得力のある証拠を提供します。この証拠は、以前に提案された「山戎」もしくは「東夷」起源仮説と矛盾します。さらに、本論文では、鮮卑は初期の南方への移動期に、外部人口集団との遺伝的相互作用は限定的だった、と示唆されます。それにも関わらず、鮮卑が中国北部で定住を確立するにつれて、中原の漢人集団からのかなりの遺伝的影響が検出されました。とくに中国北部における定住後に、鮮卑の遺伝的構成は古代漢人と次第に類似してきました。この観察から、鮮卑は漢人集団と顕著な文化的および遺伝的混合を経た、と示唆されます。父系継承となるY染色体における低い多様性と、母系継承となるmtDNAにおける高い多様性も観
2：777 :
2024/04/01 (Mon) 12:22:56: 松下憲一『中華を生んだ遊牧民　鮮卑拓跋の歴史』
https://a777777.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=14144215

平田陽一郎『隋「流星王朝」の光芒』
https://a777777.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=16828109

森部豊『唐　東ユーラシアの大帝国』
https://a777777.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=14106564

コーカソイドだった黄河文明人が他民族の女をレイプしまくって生まれた子供の子孫が漢民族
https://a777777.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=14008392

なぜ華北黄河流域で天の信仰が、華南長江流域で太陽の信仰が誕生したのか
http://www.asyura2.com/13/ban6/msg/707.html

中国の黄河で4000年前に大洪水が起きた _ 中国・伝説の大洪水、初の証拠を発見
http://www.asyura2.com/13/ban6/msg/714.html

コーカソイドが作った黄河文明は長所は一つも無いが戦争だけは強かった
https://a777777.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=14013836

【最新人類史】縄文人と渡来人の混血比率/東アジア人の分岐と混血の歴史/黄河集団と長江集団の起源/縄文人は朝鮮半島にも住んでいた/縄文人と繋がるホアビン人とオンゲ族とは/Y染色体ハプログループDの謎
https://www.youtube.com/watch?v=x4x5lVOjL_Y&t=2s

1-16. 多民族国家中国のY-DNA遺伝子調査
http://garapagos.hotcom-cafe.com/1-16.htm

日本語のルーツは9000年前の西遼河流域の黍(キビ)農耕民に！
https://a777777.bbs.fc2.com/?act=reply&tid=14019324